Лента сообщений Космопорта

затерянного в паутинах


Previous Entry Поделиться Next Entry
Не были или были?
Обкосмос
obkosmos
Если сразу по итогам события американской высадки на луну никто в этом не сомневался, то в наше время вопрос стоит уже не были, или не были?, а не были, или все-таки были?
Что пишут в защиту реальной реализации лунной американской программы?
Я не буду перечислять все известные доводы, а только те, которых раньше не видел.
Например: мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда
- Интересно, как они узнали?
А вот довод сомневающегося:
"А правда, где же американцы снимали свое "лунное кино"? Если ускорение свободного падения равно 4 м/с2, то это - уж точно не Луна. На Луне оно действительно равно 1.6 м/с2, т.е. в два с половиной раза меньше."
Вероятнее всего это ускорение подсчитано на основании взлета и падения пыли из под колес лунного авто, рассчитать на основании движений астронавтов это сложнее. Но уж больно странная цифра - 4. Получается. что они были где-то на облегченном Марсе?



А как бегают от репортеров их лунные астронавты!? Это, пожалуй, самое эффектное. Причем не в защиту того, что не были, а как в известной передаче - скандал? Сразу чтобы скандал!
И почти все независимые эксперты сходятся во мнении, что нельзя доказать, что американцы там были, равно, как и то, что они там не были.

  • 1
поэтому буим щщитать шо быле

Нет, мы не можем ничего щщитать, не проверив факты.
Посмотрите, сколько астронавтов отражается в стекле шлема! А ведь на спускаемом аппарате, согласно официальным заверениям, было только двое.

ну и чо? дохуя чего было потом переснято в павильоне.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Так нахуя ж здесь так дохуя астронавтов?
У них что, съезд стоматологов?

реальную движуху см.по ссылке в след. посте. Если у тебя много каментов - участвуй, там приз, вроде, имееется.

А я за то, чтоб доказали наконец каждому, что были! Свозили бы на Луну кого из наших, что ли...

Вот черт, я погорячилась. Да, да, да! Пусть свозят и покажут, где они там натоптали)))

Я бы с вами вместе пошел в звездную разведку! :)

А вы часом не сестра Оленьки Бузовой?

ну сколько они раз высаживались, вроде 6.. Не может же все быть фейком..)

Если фейк, то именно все!
Тут трех мнений быть не может.

возможно, а может быть и нет..
Технически это реализуемо. На момент последних экспедиций даже беспилотные аппараты качественно отработатывали мягкую посадку. Даже луноходы транспортировались.. Поэтому посадить корабль при лунной гравитации думаю они могли с высокой долей вероятности. Взлететь и скорректировать курс в сторону земли тоже несложно. Точность необязательна. Главное попасть в точку где подействует сила притяжения земли, а дальше дело техники. Ускорение для старта с луны тоже не столь высокое как с земли, поэтому больших затрат горючего не требуется.
Вполне возможно это были и не первые попытки, и до них были десятки неудачных, которые засекречены.

А все эти штуки с флагом, который на Луне не мог развеваться на ветру, а должен был висеть как тряпка?..
Я уверен для себя, что это просто фальсификация.

вот именно, штуки! Устроили цирк понимаешь в лунном аттракционе Голливуда...
Но это не просто фальсификация! Это фальсификация, стоившая агромадных денег.

которые оправдают себя, когда начнется колонизация луны. Если не докажут что пиндосы обманывают, то луна по праву станет их колонией

Кстати, а как быть с продажей участков на Луне? Куча народу уже типо купило.

Интересно зачем? Под дачи что ли?))

ну, на такое событие, как фальсификация высадки на Луну никаких денег не жалко. главное - везде быть первыми...

Эдак они в Сибири где-нибудь высадятся , там, куда не ступала нога человека, и объявят ее своей.

И не говори! В шею гнать таких первопроходцев!

он не развивался, он был натянут на проволочный каркас
иначе он бы скучно обвис..))
Даже если это фейк, вряд ли создатели ролика не заметили бы такого косяка

ну, есть такая тема ещё, что когда астронавты топают по лунной поверхности, поднимаются облачка пыли. такой пурги быть не должно. Это выяснили уже гораздо позднее.

Да, была у них такая подстава для простачков-резонеров с проволочкой.

(Удалённый комментарий)
  • 1
?

Log in